<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Der Kampf gegen rechtswidrige Radwegebenutzungspflichten</title>
	<link>http://blog.rad-in-rd.de/2009/11/29/der-kampf-gegen-rechtswidrige-radwegebenutzungspflichten/</link>
	<description>Regionales zur Radverkehrspolitik, zu Radtouren, Termine rund ums Fahrrad und viel mehr</description>
	<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 12:21:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://blog.rad-in-rd.de/2009/11/29/der-kampf-gegen-rechtswidrige-radwegebenutzungspflichten/#comment-130</link>
		<author>Jens</author>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 15:13:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.rad-in-rd.de/2009/11/29/der-kampf-gegen-rechtswidrige-radwegebenutzungspflichten/#comment-130</guid>
		<description>"Nun hat aber vor wenigen Wochen das Bundesverfassungsgericht einem Radfahrer Recht gegeben, der den Klageweg beschritt, aber wegen der Frist unterlag.
http://blog.tessarakt.de/archiv/2009/09/24/verfassungsbeschwerde-erfolgreich/
Die Frist läuft also nicht ab der Aufstellung des Verkehrszeichens, sondern ab dem Kontakt des Betroffenen. "

Nein, das steht da nicht.

P.S.: Warum machst Du keine richtigen Links?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Nun hat aber vor wenigen Wochen das Bundesverfassungsgericht einem Radfahrer Recht gegeben, der den Klageweg beschritt, aber wegen der Frist unterlag.<br />
<a href="http://blog.tessarakt.de/archiv/2009/09/24/verfassungsbeschwerde-erfolgreich/" rel="nofollow">http://blog.tessarakt.de/archiv/2009/09/24/verfassungsbeschwerde-erfolgreich/</a><br />
Die Frist läuft also nicht ab der Aufstellung des Verkehrszeichens, sondern ab dem Kontakt des Betroffenen. &#8221;</p>
<p>Nein, das steht da nicht.</p>
<p>P.S.: Warum machst Du keine richtigen Links?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
